Приговор по делу 1-113/2016
224

Приговор по делу 1-113/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 17 октября 2016 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,
с участием помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,
подсудимого Штырхунова Сергея Михайловича,
защитника – адвоката Давыдьяна С.Д., представившего удостоверение №1658 от 22.10.2003 и ордер № 454181 от 13.10.2016,
при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШТЫРХУНОВА Сергея Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Штырхунов С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Штырхунов Сергей Михайлович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении частного дома по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, в ходе общения с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за имеющихся на теле ФИО1 татуировок, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, используя неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колющим и режущим свойствами, умышленно нанес им два удара в область грудной клетки ФИО1, причинив ему тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, длиной 1,5 см, с развитием подкожной эмфиземы и правостороннего пневмоторокса и непроникающей колото-резаной раны на передне-боковой поверхности грудной клетк fea и справа по передней подмышечной линии в пределах мягких тканей грудной стенки, которые в совокупности вызвали угрозу для жизни ФИО1, и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Штырхунов С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, показал суду, что он проживал у ФИО2 и помогал ему по хозяйству, за что ФИО2 предоставлял ему жилье, питание, одежду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез в свое домовладение потерпевшего, которого поселил к нему. ФИО2 говорил, что потерпевший будет также помогать по хозяйству и жить с ним. За ужином они с потерпевшим распили бутылку водки, смотрели телевизор. Потерпевший разделся по пояс, и он увидел на его руках татуировки с изображением на одной руке Гитлера, а на другой- немецкого креста. Это вызвало у него неприятные ощущения, он попросил потерпевшего одеться, что разозлило потерпевшего, который тут же ему сказал, что он смотрит не те программы по телевидению. После чего он бросил потерпевшему пульт от телевизора, а сам лег спать. Среди ночи он услышал шаги, встал с постели и увидел, как ФИО1 идет на него.

В ответ на его вопрос: «Ты, что»? получил от ФИО1 удар кулаком в челюсть справа, в результате, чего ФИО1 выбил ему 2 зуба и нарушил третий. Когда он падал, то схватил ФИО1 за правую руку, в которой находился нож и своей левой рукой стал его вырывать, когда ФИО1 падал на него. ФИО1 упал вместе с ним – сверху него - на диван, после чего ФИО1 подскочил и убежал. Нож из рук ФИО1 он не вырвал, догнать его тоже не мог, так как хромает на одну ногу. Ножа в комнате не видел. Кровь была на полу. Куда делся нож, он не знает. При этом у него были порезаны два пальца левой руки: мизинец и указательный. В момент борьбы ФИО1 ничего не произносил. Со слов ФИО1 он на 4 года старше него, худого телосложения, но значительно- более чем на голову, выше него ростом. Он левша, и падая вместе с ФИО1, двумя руками схватил ФИО1 за его руку с ножом. Когда упали на диван ФИО1 начал бить его левой рукой по лицу. В правой руке держал нож, а он своей левой держал руку ФИО1, в которой был нож. Он закрывался от его ударов и старался ему наносить удары своей правой рукой. Ударов ножом ФИО1 он не наносил, но возможно при падении, когда он схватил ФИО1 за руку, ФИО1 получил ножевое ранение. Давая показания, он согласился с обвинением, потому что кроме них двоих никого не было там, когда к нему подошел ФИО1 и ударил его, они упали вместе. Как получил ФИО1 второе ножевое ранение не помнит, может машинально, от страха.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Штырхунова С.М., данных им в ходе предварительного расследования, он подтвердил изложенные выше обстоятельства нахождения по месту его проживания вместе с потерпевшим, их конфликт в связи с татуировками у потерпевшего, который ночью начал нападать на него с ножом. Когда он уснул, услышал как ФИО1 шел к его дивану.Он встал, ФИО1 ударил его кулаком в челюсть левой рукой, в правой руке он увидел у потерпевшего нож. Он схватил правую руку ФИО1, в которой находился нож, но от удара ФИО1 он начал падать спиной на свой диван, и потащил за собой ФИО1., от чего он находился над ним, он вывернул ФИО1 правую руку, выхватил у него нож, и нанес ему удар ножом в область грудной клетки, точно он сказать не может сколько раз он нанес ему ударов ножом, так как ФИО1 его разбудил, он был сонный и в алкогольном опьянении. Как у ФИО1 образовалось второе ранение, он сказать не может, возможно он нанес второй раз удар ножом машинально. Он лег спать, а ФИО1 вышел во двор, что дальше происходило он не знает. После чего его уже разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Куда делся нож, которым он наносил удар, сказать также не может, так как не помнит (л.д. 97-100).

Вина Штырхунова С.М. в совершении преступления подтверждается, кроме признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он попутным транспортом двигался с <адрес> в <адрес>. По дороге познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который ехал на автомобиле «Ман» ЗАО «Тандер», который привез его ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к себе домой по <адрес>, номер дома он не знает, предложил ему работу по уходу за скотом, с чем он согласился. ФИО2 привел его на подсобный двор, расположенный рядом, познакомил его с мужчиной по имени Сергей, который уже у него работал, поселил его с Сергеем в помещение для работников. Совместно с Сергеем они распили бутылку водки, переданную им ФИО2. В ходе распития спиртных напитков, у него с Сергеем произошел словесный конфликт, в ходе которого Сергей взял кухонный нож в темноте, когда уже смотрели телевизор, подошел к нему, когда он лежал на диване и нанес ему удар ножом. Как выглядел нож, он сказать не может, так как было темно, удар ножом пришелся в грудную клетку с правой стороны. В этот момент он вырвал из рук Сергея нож и выкинул в сторону, ударил его по лицу кулаком и убежал на улицу, пробежал 500 метров, упал, постучал в дверь и вышла женщина, которую он попросил вызвать скорую помощь (л.д. 23-25).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 из которых следует, что подсудимый проживал у него в отдельном помещении по адресу: <адрес>,около 8 месяцев. Когда возвращался домой на грузовом транспорте познакомился с мужчиной по имени ФИО1, который искал работу. По их договоренности он привез ФИО1 к себе домой работать, познакомил с подсудимым и поселил к нему, оставив им бутылку водки по просьбе ФИО1. Сам уехал по семейным делам. Утром от работников полиции ему стало известно, что подсудимый нанес ножевые удары потерпевшему. Когда прибыл с работниками полиции к месту проживания подсудимого, последний еще спал. Со слов Штырхунова С.М. ему известно, что ФИО1 на него напал. У Штырхунова С.М. была порезана рука. Фамилии ФИО1 он не знает, и паспорта с его слов у него не было. ФИО1 ростом намного выше Штырхунова С.М. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, очень трудолюбивый, исполнительный, на него он оставлял свое хозяйство. Уезжая со своей семьей из дома, никогда не закрывал свой дом. Прибытие нового соседа Штырхунов С.М. принял положительно.

После произошедшего он ездил в больницу к потерпевшему, которому нужны были вещи. Отдав ФИО1 вещи, он оставил ему номер своего телефона, на который приблизительно через 4 дня позвонил ФИО1 и попросил привезти сигареты и обувь, и когда он это привез ФИО1, увидел на его теле татуировку Гитлера, свастики, тогда попросил ФИО1 рассказать правду о произошедшем, на что ФИО1 сказал, что тогда все будет против него, но что конкретно не сказал. ФИО1 утверждал, что на него напал Штырхунов С.М., но со слов подсудимого ФИО1 напал на Штырхунова С.М.

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым 19.08.2016. им была проведена судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО1, и также с его участием был проведен следственный эксперимент совместно с обвиняемым Штырхуновым С.М. По поводу нанесения телесных повреждений потерпевшего и проведенному следственному эксперименту может пояснить следующее: характер телесных повреждений (по данным медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1) и принимая во внимание показания потерпевшего ФИО1 и обвиняемого Штырхунова С.М. нельзя исключить образование данных телесных повреждений, как способом, описываемым потерпевшим, так и способом, описываемым обвиняемым (л.д. 89-90).

Вина Штырхунова С.М. в совершении данного преступления также подтверждается: протоколом явки с повинной Штырхунова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Штырхунов С.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в ходе словесного конфликта, выхватив нож у ФИО1, нанес ему телесные повреждения (л.д. 18-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение дома №, расположенного по <адрес>. В комнате между кроватей на полу обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета (л.д. 9-12,13-14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: проникающая колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, длиной 1,5 см, с развитием подкожной эмфиземы и правостороннего пневмоторокса и непроникающая колото-резанная рана на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в пределах мягких тканей грудной стенки, могли быть причинены травматическими воздействиями острого предмета, имеющего свойства колюще-режущего, возможно ножом, в совокупности вызвали угрозу для жизни ФИО1, и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред (л.д. 63-64), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с целью установления нанесения ножевых ранений и вырывания ножа из руки, в ходе проведения которого обвиняемый Штырхунов С.М. с участием судебного медицинского эксперта ФИО3, который выступал в роли статиста, показал, что после нападения на него потерпевшего ФИО1, он выхватил у него из правой руки нож, нож оказался полностью в его руках, после чего нанес ему телесные повреждения в область грудной клетки (л.д. 81-84, 85-88).

Представленными стороной гособвинения доказательствами подтверждается вина Штырхунова С.М. в совершении преступления.

Доказательства обвинения подсудимым и его защитником не оспариваются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Штырхунова С.М. в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого Штырхунова С.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Штырхунова С.М. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого - характеризующегося по месту фактического жительства положительно и по месту регистрации –удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление Штырхунова С.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Штырхунову С.М. реальной меры наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

По уголовному делу заявлен прокурором Кавказского района в интересах Российской Федерации гражданский иск к Штырхунову С.М. о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления на общую сумму <данные изъяты>, который подсудимым не оспаривается.

Заявленный гражданский иск с учетом представленных доказательств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого Штырхунова С.М. в пользу Кавказского районного фонда обязательного медицинского страхования следует в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Штырхунова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Штырхунова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Штырхунову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Штырхунова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск прокурора Кавказского района удовлетворить.

Взыскать со Штырхунова Сергея Михайловича в пользу Кавказского районного фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего от преступления в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

контакты

Задайте вопрос

После заполнения вам перезвонят через 10 минут

Благодарим за оставленную вами заявку!

В ближайшее время мы с Вами свяжемся.